Nazisterna Bertil Ekholm, Charlotte Waas och Carina Ferm Brodén vägrar att respektera FNs artiklar - Ronny S. och hundratusentals andras mänskliga rättigheter nonchaleras utav regeringens kriminella kreatur
Enligt order från Sveriges fascist-pedofil-regering så skall alla Sveriges olagliga myndigheter vägra följa FNs och Europadomstolens artiklar samt svensk lag. Nedan ser ett utav hundratusentals kränkningar mot enskilds rättigheter.
SVENSKA FOLKET MÅSTE ÅTERINFÖRA DÖDSSTRAFF FÖR TJÄNSTEMAN
Sveriges regering med dess anställda kriminella kreatur måste hängas på torget som det gjordes på den gamla goda tiden, innan kreaturen raderade den lag som fascisterna ogillade... HÄNGNING PÅ TORGET FÖR KRIMINELLA TJÄNSTEMAN!
Förnamn: Eva Charlotte Tilltalsnamn: Charlotte Efternamn: Waas Gatuadress: Östra Långgatan 5 B lgh 1301 Postnummer: 852 36 Postort: Sundsvall Län: Västernorrland Födelsedatum: 1956-02-27
Förnamn: Ingrid Carina Elisabet Tilltalsnamn: Carina Efternamn: Ferm Brodén Gatuadress: Rörgatan 18 D Postnummer: 852 39 Postort: Sundsvall Län: Västernorrland Födelsedatum: 1966-02-17
Förnamn: Bertil Efternamn: Ekholm Födelsedatum: 1949-08-16 Adress: Norr Mälarstrand 96 lgh 1301 Postort: Stockholm Gift med yrkesbrottslingen Katarina Ekholm
Mycket sjuka varelser inom svensk media suger arsle på ännu sjukare sadister och mördare vid pedofil-organisationen "Polismyndigheten"
Bananrepubliker och tidigare "fattiga länder" går mot ljusare tider och mot demokrati. I Sverige ökar mentalt störda statsanställda sadister sin infiltration vid media, polisen, åklagarmyndigheten, svenska domstolar, och framförallt inom svensk media vilken till bristningsgränsen är fylld med svårt psykiskt sjuka varelser som i andra länder hade varit i fängelse där dem hör hemma. Som om inte detta räcker, fler och fler svenska kriminella poliser smyger sig in i politiken (brott mot mänskliga rättigheter enligt FN) för att driva psykologi mot folket och försöka att beljuga svenska medborgare ännu mer än vad Sveriges politiker gjort sedan 60-talet. Alla vill dem vara högavlönade lyxparasiter. Nedan kan Ni läsa en artikel skriven utav en mentalt sjuk varelse som titulerar sig som "frilansjournalist".
Expanderande ammunition kan bli nordisk norm (Om Anna Hjort får som hon vill)
Finland, Frankrike och Belgien använder expanderande kulor av typen Speer Gold Dot, precis som Sverige.
I Storbritannien använder bland annat Metropolitan Police en expanderande ammunition.
I Tyskland är det olika i olika delstater – vissa polisstyrkor har expanderande kulor.
I Norge och Danmark har polisen en tjänsteammunition som inte expanderar. I båda länderna förs diskussioner om ett byte.
Svensk polis är långt ifrån ensam om att ha expanderande ammunition. Flera länder i Europa har gjort samma val. Och nu tas konkreta steg mot ett byte av ammunition även i Norge.
I Norge ligger redan ett förslag om en ny vapeninstruktion, som också innebär ett byte av ammunition, på justitieministerns bord. I ett första läge har man (efter papperstidningens pressläggning) beslutat att låta motsvarigheten till Nationella insatsstyrkan samt 800 insatspoliser få tillgång till expanderande ammunition.
Och i Danmark skriver en arbetsgrupp just nu på ett förslag, bland annat om ny ammunition, som ska presenteras för politikerna till hösten.
– Vi ser över om vi har den riktiga ammunitionen i förhållande till de arbetsuppgifter dansk polis ställs inför. Exakt vad vi når fram till vet vi inte än, nu analyserar vi och till sist är det folketinget som beslutar, säger Flemming Olsen, ombudsman på Politiforbundet som sitter med i arbetsgruppen.
Aktuellt Han vill inte föregå vare sig gruppens arbete eller det politiska beslutet. Samtidigt säger han: – Vi behöver en ammunition som vi vet är säker – för att få effektivt stopp på gärningsmannen och som inte riskerar att skada tredje man. Utan att säga att det ska vara den ena eller andra sortens kulor, så är det bra med en expanderande projektil. Och kan svensk polis ha det, så kan vi i Danmark också. I Norge har man alltså kommit längre. Däremot har man valt att inte föreslå exakt samma ammunitionstyp som svensk polis använder – det anses vara för politiskt känsligt.
Den svenska polisens ammunition Speer Gold Dot var kontroversiell redan när den infördes 2003. Att det skulle bli debatt om – och när – någon skjuts till döds förutspåddes bland annat av Delegationen för folkrättslig granskning av vapenprojekt. Delegationen tillstyrkte valet av tjänsteammunition, men rekommenderade att politiska överväganden skulle göras. Sedan dess har politiker och experter uttalat sig många gånger, ofta i kritiska ordalag. Men ammunitionen är kvar.
– Jag kan inte se att det finns någon bättre ammunition på marknaden i dag. Den är effektiv och uppfyller syftet – att få stopp på en livsfarlig gärningsman. Det gäller att komma ihåg att allt användande av skjutvapen är dödligt våld, det går inte att bara skjuta ”lite grann”, säger Andreas Hahnquist, som är poliskommissarie och ammunitionsexpert på RPS.
Han menar att de positiva egenskaperna hos ammunitionen väger tyngre än det negativa –att den orsakar större sårskador hos den som blir skjuten. Framförallt för att det är säkrare för omgivningen.
– Även Internationella Röda Korskommittén har framhållit att skyddet för tredje man måste väga tungt i valet av polisammunition, och då är expanderande kulor att föredra.
”Både etiska och människorättsliga aspekter”
Polisens ammunition orsakar oförsvarligt lidande och människor riskerar att dö i onödan. Det menar bland andra organisationen Civil Rights Defenders.
mindre risk för rikoschetter
Svensk polis använder sedan 2003 en hålspetsammunition, som expanderar när den träffar sitt mål.
Ammunitionen har kritiserats eftersom den orsakar större skador än den tidigare tjänsteammunitionen, som var helmantlad. Kritikerna hänvisar bland annat till Haagkonventionen från 1899, som förbjuder användning av expanderande kulor i krig.
Förespråkarna menar att expanderande ammunition visserligen orsakar större skador, men att den är effektivare när det gäller att stoppa en gärningsman. I och med det ökar skyddet för både allmänheten och polisen. Risken för rikoschetter eller att en kula går rakt igenom målet och träffar tredje person är också mindre än med helmantlade kulor.
– Ammunitionen är av en typ som inte är tillåten i krig och därför är det problematiskt att den används av polis i fredstid. Även om den inte är förbjuden i fredstid, så finns det både etiska och människorättsliga aspekter, säger John Stauffer, organisationens chefsjurist.
Varken Europakonventionen eller andra konventioner om mänskliga rättigheter uttrycker något specifikt om just polisens ammunition. Men det finns skrivningar som starkt begränsar staters möjlighet att använda dödligt våld. I det sammanhanget blir valet av ammunition relevant, menar Civil Rights Defenders. – Den här ammunitionen orsakar större skador än den som användes tidigare. Risken att avlida vid en träff ökar också. Det är tunga skäl för att byta ammunition.
Men John Stauffer och Civil Rights Defenders anser att det inte bara handlar om vilken typ av ammunition som används. Det är också en fråga om hur man agerar i situationer som riskerar att eskalera till ett läge, där polisen anser sig tvungen att skjuta i nödvärn.
Polisens nya ammunition anses vara så inhuman att den är förbjuden i krig. Den är konstruerad så att den vecklar ut sig när den träffar sitt mål och åsamkar större skada än den ammunition polisen använde tidigare. Ändå är Rikspolisstyrelsens främsta argument att den nya ammunitionen minskar riskerna och skadorna.
(Sändes 2003) Den nya ammunitionen som finns i polisens tjänstevapen sedan 1 november i år är förbjuden att användas i krig. Det står i en deklaration skriven i Haag för 100 år sedan, och den gäller än. Men eftersom deklarationen inte omfattar polisens användningsområde är det fritt fram. - Att polisen använder den medför en risk för att den kan spridas till militären. Det vore mycket olyckligt eftersom förbudet ändå haft en stoppande effekt av staters utveckling och produktion av ny och alltmer skadebringande ammunition, säger Anna Körlof, jurist och forskare i folkrätt på Försvarshögskolan.. Delegationen för folkrättslig granskning av vapenprojekt förordade i sitt remissvar till Rikspolisstyrelsen att man borde förankra beslutet politiskt innan det genomfördes, något som Rikspolisstyrelsen valde att bortse ifrån. - Vi har inte frågat någon om råd för att fatta detta beslut. Det här är beslutet ligger på en så detaljerad nivå att vi fattar det själva, säger rikspolischefen Sten Hekscher. Ammunitionen ska utredas Men efter att det kontroversiella beslutet fattats bad justitieminister Thomas Bodström Rikspolisstyrelsen om att undersöka om det inte finns någon annan ammunition, någon som inte är förbjuden i krig. - Vi har fått ett informellt uppdrag att titta på olika saker och kommer att svara Bodström någon gång efter nyår, säger Sten Hekscher som tror att det är osannolikt att utredningen leder till att man drar tillbaka den nya ammunitionen. Rikspolisstyrelsens argument för att byta ammunition är att den nya minskar risken för att personer i närheten av skottlossning ska träffas av en kula som går igenom en kropp eller ett föremål. Något sådant misstag har dock aldrig inträffat i Sverige. Ett annat argument är att rikoschettskadorna minskar med den nya ammunitionen. Istället ökar man risken för svårare skador och dödlig utgång för den som träffas. - När man laborerar med saker som i sig är farliga finns det alltid risker. Ammunition är farligt, den är ju till för att skada, säger Sten Hekscher. Provskjutning visade skillnad För att få en uppfattning om konsekvenserna av kulbytet, lät vi vapenkännaren Lars-Kristian Bergh provskjuta polisens tidigare ammunition, Norma säkerhetspatron, och den nya ammunitionen Speers Gold Dot i ballistisk tvål. Skillnaderna mellan kulorna kan studeras på bilden ovan. Den gamla kulan går rakt igenom tvålen och river upp en smal linje. Den nya kulan expanderar vid träffytan och fäller ut sig som ett paraply, med konsekvensen att den river upp ett större hål och stannar kvar i tvålen. - I extrema fall kan skillnaden vara att personen överlever med den gamla kulan, men dör med den nya, säger han. Risker för skador och dödlig utgång ökar När Bengt Ilbäck var på väg in i bilen, som stod parkerad i ett garage, dök det plötsligt upp en man klädd i lång rock och mössa som slet upp bildörren och sköt Ilbäck i sidan. Det visade sig att mannen var polis och att han skjutit fel person. Läkaren Ulrik Lindforss, som var den person som tog emot skottskadan, vill inte spekulera i vilka skador Ilbäck hade kunnat få om han skjutits med den nya ammunitionen, men han säger att skadorna troligen varit större och att risken för dödlig utgång hade ökat. - Som läkare anser jag att man ska se humant på det här. Att skaffa ammunition med hög energi, som ökar risken för inre blödningar, för invaliditet, för död, är naturligtvis motbjudande, säger han.
REPORTRAR: Keja Stenström, David Boati FOTO: Ove Thews, Micke Sandberg, SVT Arkiv REDIGERING: Birgitta Hedin
Din rätt att använda dödligt våld mot kriminell stat och dess kreatur som hotar din frihet är laglig och stöds utav FN
Sveriges regering med dess underorganisationer är den Maffia som dömts flest gånger utav FN:s tortyrkommitté för brott mot mänskliga rättigheter. Sveriges fascist-pedofil-regering har under 30 års tid gjort allt i sin makt, med svenska folkets pengar, för att mörka sin brottslighet och korrumpera/infiltrera FN med svenska regeringens speciellt utvalda yrkesbrottslingar, Nane Lagergren Wallenberg är en utav dessa kreatur vars jobb var att mörka brott Sveriges regering och Wallenberg begår i Sverige och runt om i världen.
Svenska regeringen med sina kriminella kreatur vid rättsväsendet använder sedan 40 år häktning och restriktioner som ett tortyrverktyg för att kunna framkalla ett erkännande om brott mot misstänkta/offer. Samt används denna omänskliga tortyr för att den misstänkte skall isoleras och inte kunna försvara sig på ett effektivt sätt. Svenska "advokater" spelar spelet med order från zionistjuden Anne Ramberg, att bara kämpa halvhjärtat för klienten. Corruptio-journalist kräver sedan 2008 att advokater skall förlora halva sitt arvode ifall advokatens klient döms. Mer än rättvist, döms den misstänkte (klienten) så skall advokaterna inte vinna, utan också förlora.
I en diktatur har folket rätt att döda statstjänstemän som begår allvarliga brott mot folket. Tjänstemän är INTE folket som Sveriges pedofil-regering med dess kriminella kreatur försöker att framställa sina kumpaner som. Statstjänstemän är folkets tjänare, ej person i lagens mening, som endast har SKYLDIGHETER, inga RÄTTIGHETER eller EXTRA SKYDD (våld mot tjänsteman m.m.) mot folket i dassrullen som vapen och heroinlangarna (Regeringen) kallar lagboken.
Läs nedan artikel utav Oisin Cantwell som ibland är vaken och har rätt tänk.
Oisín Cantwell
Riksåklagaren hycklar!
Riksåklagare Anders Perklev kallade i måndags till sig pressen.
För två dagar sedan förklarade riksåklagaren högtidligt att intryck har tagits av den internationella kritiken mot de ibland tortyrliknande svenska häktningstiderna. Samma myndighet slåss med näbbar och klor för att en nedbruten 22-åring som har suttit isolerad i över tre år ska fortsätta att ha restriktioner.
Lagstadgad rätt till två timmars mänskligt umgänge varje dag! Åklagarna har ett ansvar för att situationen på våra häkten ska bli bättre! De ska på olika sätt underlätta för den frihetsberövade att ha kontakt med omvärlden!
Riksåklagare Anders Perklev kallade i måndags till sig pressen och lade fram rapporten "Häktningstider och restriktioner" som en arbetsgrupp har kämpat med sedan i somras. Äntligen hade FN:s och Europarådets tortyrkommittés fleråriga kritik av de stundom omänskliga inlåsningstiderna i Sverige nått fram. Äntligen skulle något ske. En entusiastisk Perklev sa att åklagarna omedelbart skulle inleda arbetet med att genomföra förslagen.
Låt oss då undersöka hur Åklagarmyndigheten tillämpar den nya inriktningen. En 22-årig man som har suttit häktad i tre år och tre månader vände sig nyligen till Högsta domstolen och begärde att hans restriktioner skulle hävas. Att han är inlåst är inte mycket att orda om. Han misstänks tillhöra Södertäljenätverket och har i tingsrätten dömts för bland annat inblandning i tre mord och människorov till 12 års fängelse. Men han tyckte att då all bevisning har stötts och blötts under 130 rättegångsdagar i två förhandlingar i tingsrätten, den första fick tas om sedan en nämndeman klantat sig, så kunde han rimligen inte påverka utgången av målet längre och därför borde få lättnader i isoleringen. Till saken hör att bevisningen i allt väsentligt består av sådant som inte går att påverka: inspelade samtal, tekniska protokoll, analyser.
Men vice riksåklagare Kerstin Skarp är av en helt annan uppfattning. I ett svar till Högsta domstolen, som inkom fem dagar innan Perklevs rapport presenterades, skriver hon att det inte kan bli tal om några förbättringar av hans situation. Ett av skälen till detta är att "förundersökning alltjämt pågår i målet på de tilltalades begäran". Skarp nämner dock vare sig att kompletteringen i 22-åringens fall är en begäran om att ytterligare polisfoton från en brottsplats ska tillföras processen eller att övriga kompletteringarna kommer från medåtalade som är misstänkta för brottslighet som han inte är inblandad i. RÅ påpekar också att mannen har begärt förhör med fyra nya personer. Att det är viktigt att restriktionerna behålls så att han inte kan påverka dem.
Vad som inte framgår är att dessa personer redan är förhörda av polisen. Något säger mig att hovrätten skulle bli misstänksam om de plötsligt lade fram sensationellt nya uppgifter. Mannens restriktioner handlar framförallt om att han inte får umgås med andra häktade. Skarp kräver att det ska fortsätta att vara så. Hon tycker inte ens att han ska få umgås med andra som är isolerade. Vem vet, kanske släpps de och springer i väg och börjar utföra ärenden åt honom. Det måste vara möjligt att lösa frågan om restriktioner utan att rättegången äventyras. Annars är ju förslagen från tidigare i veckan meningslösa. Vad var det nu Perklev sa under presskonferensen?
– Det mest radikala förslaget är att alla ska ha rätt två timmars mänskligt umgänge varje dag.
I en inlaga till Högsta domstolen skriver försvararna Jan Karlsson och Elsa Svalsten att klienten är i ett så dåligt skick att han överväger att kalla tillbaka sina nya vittnen om denna fråga är av betydelse för framtida restriktioner. Detta skulle kunna avfärdas som typisk advokatretorik om det inte vore för att riksåklagaren själv i ett yttrande medger att den långvariga isoleringen kan leda till så försämrad fysisk och psykisk hälsa att mannen "ges försämrade möjligheter att utföra sitt försvar". Vill vi verkligen leva i ett land där människor kan hållas inlåsta under sådana omänskliga förhållanden att de till slut bryts ner och accepterar allt åklagaren påstår?
Hyckleri, är ett ord som kommer till mig då jag tänker på åklagarmyndighetens nyvunna vurm för de häktade.
Nedan ser Ni ett annat fall där regeringens kriminella kreatur vid Sveriges olagliga domstolar har kidnappat folk med kumpaners (polisen/kriminalvården) hjälp
Lennart Svensäter är en feg yrkesbrottsling och sadist som begår mycket grova brott mot enskilda vilka har rätten att misshandla Svensäter och utsätta hans familj för samma brott som Lennart Svensäter utsätter enskilda för. Svenska tjänstemän kan liknas vid Adolf Hitlers fega ryggradslösa sadister som mördade svaga och försvarslösa för att mätta sina behov av sadism. Dessa djur förtjänar inget annat än dödsstraff.
Hovrättschef avvisar jävsanklagelse i kokainmål – ”domare kan ha flera uppdrag för rättsväsendet”
Publicerad 2014-02-06
Lennart Svensäter, chef för Hovrätten över Skåne och Blekinge
Två män i Malmö som dömts till långa fängelsestraff för inblandning i kokainsmuggling har anklagat två domare i målet för jäv. I ett svar till HD dementerar nu hovrättschefen Lennart Svensäter männens anklagelser, rapporterar Sydsvenskan.
Ett tillslag i Malmö sommaren 2010 ledde till att två utpekade huvudmän dömdes till 14 års fängelse vardera för inblandning i kokainsmuggling genom bilimport. Männen har hela tiden nekat till brott. Enligt männen själva kände de inte till knarkförsändelserna utan att de endast importerade bilar. I en resningsansökan till Högsta domstolen i början av september förra året anklagade männen två domare i målet för jäv. Enligt de dömda männen satt den ena domaren i polisnämnden i Malmö samtidigt som han var nämndeman i Malmö tingsrätt. Och den andre är egentligen åklagare men tjänstgjorde tillfälligt som domare i hovrätten. Enligt advokat Lars Edman, ombud för en av de två dömda männen, måste målet ”ha varit föremål för uppmärksamhet i polisnämnden”. Och rent principiellt kan, menar han, inte en domare som samtidigt sitter i polisnämnden vara opartisk. Lennart Svensäter, hovrättspresident i Hovrätten över Skåne och Blekinge, menar dock att domare kan ha flera uppdrag för rättsväsendet utan att vara jäviga. I ett svar till Högsta Domstolen säger han att det inte varit fråga om jäv i det aktuella målet, uppger tidningen. Detta då åklagaren har sin grundtjänstgöring vid en annan kammare än den åklagaren som drev målet. Svensäter uppger även för tidningen att ytterligare en nämndeman har uppdrag för polis och åklagare. Han är suppleant i polisnämnden i Nordvästskåne. Men eftersom ingen av informationen han fått som suppleant handlade om kokainärendet kan inte heller han anses jävig, enligt Svensäter. HD kommer nu att väga de svar som kommit in mot de dömdas påståenden för att sedan besluta om målet måste tas om eller inte, uppger tidningen.
Nedan ett mejl från Leif Andersson som fallit offer för Fredrik Reinfeldts fascist-organisation med dess kriminella kreatur som dagligen begår grova brott mot svenska folket
Högsta domstolen avslog den 21.e nov 2013 överklagan från sammanlagt 11 personer i ett svep. Alla ingick i "Operation Liquid", dvs dopningshärvan för snart 4 år sedan.
I HUVUDSAK överklagade alla på samma grund - "oklart rättsläge avseende avsaknad av haltanalyser som bevismaterial" - men det fanns även STORA olikheter mellan de olika överklagande i form av att t.ex. "Brott mot mänskliga rättigheter" och "Domvilla" fanns med på vissa överklaganden.
Utan att över huvud taget nämna något om olikheterna avfärdas alla 11 personernas överklagan i ett och samma brev.
Vid förfrågan till HD om detta blev svaret: "ALLT har beaktats i beslutet."
INGA motiveringar ELLER kommentarer om vad som avslagits utan bara ett helt kort meddelande:
"Högsta domstolen har gått igenom materialet och funnit att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd."
En samlad advokatkår PLUS åklagare i den senaste härvan (Operation Robin) är ense om att rättsläget är oklart, MEN det är INTE högsta domstolens uppfattning.
Inte heller anser man att ett uttalande från rätten att "visst material i rättsprocessen" INTE kommer att beaktas vid dom ger skäl att besluta om Domvilla.
Att rättsprocessen - som som mest omfattade 70 personer - varat i nästan precis 4 år OCH omfattat personer som INTE ingick i det åberopade nätverket MEN som TROTS DETTA fick "hänga med" i denna utredningstekniskt och domstolsgenomförande komplicerade och utdragna process med all onödig tidsutsträckt som detta innebär ANSER HD INTE VARA ETT BROTT MOT SÅVÄL SVENSK LAG SOM MOT EUROPAKONVENTIONEN OM MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER !!!!!!!!!
MYCKET luktar unket kring denna rättsprocess !!! Straffvärdet är OSEDVANLIGT hårt. Beviskraven SYNNERLIGEN låga (haltanalyser ersätts med vaga gissningar och antaganden). Åklagaren löper OBEHINDRAT AMOK i rättsprocessen. Ansökan om byte av advokat mellan tingsrätt och hovrätt AVSLÅS AV EKONOMISKA SKÄL.
Det går INTE att frigöra sig från att detta är en POLITISK dom och ett startskott för nytt straffvärde med anledning av skärpt lagstiftning (ett beslut som fattas under rättsprocessens gång).
Enligt MIN uppfattning har en ny rättsskandal inträffat. Utslaget ger åklagare mandat att bete sig hur oetiskt och omoraliskt som helst i en rättsprocess. Begreppet "objektivitsplikt" blir till ett hån!!!
DESSUTOM - Åklagarens eget expertvittne - professor Ingemar Thibblin - säger under åklagarens förhör följande om dopningspreparats farlighet: "Jag kan inte på goda grunder påstå att dopningsmedel utgör en direkt samhällsfara. Den är i vart fall inte i samma storleksordning som alkohol."
För att ha sålt en vara som inte bedöms vara lika farlig som alkohol, och där åberopad mängd fastställts medelst gissningar och antaganden är jag nu dömd till 3 års fängelse.
mvh
Leif Andersson
Felaktigheter från rättsväsendet vid dopingbrott
Här följer ett exempel på kritik mot den mängdberäkningsmetod som används av praxis:
SOU 2008:120 - sid 64 Ett särskilt problem vid rättstillämpningen i fråga om dopningsbrott är hur straffvärdet ska bedömas. Allmänna domstolar, åklagare och polis är inte vana att hantera dopningsbrott i samma omfattning som narkotikabrott och vägledande praxis vid bedömning av dopningsbrott är knapphändig.
SOU 2008:120 - sid 321 Ett annat problem gäller omräkning av enheter i fråga om dopningsmedel. Tullverkets laboratorium och droganalysenheten vid Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) gör huvudsakligen kvalitativa undersökningar (identifierande analyser) av dopningsmedel som tagits i beslag. Man gör sällan bestämningar av koncentration (mängd aktiv substans). Av detta skäl anser Tullverkets laboratorium och SKL:s droganalysenhet att omräkning av dopningsmedel till antal enheter inte kan göras på ett sakligt sätt. Enligt Tullverket och SKL är det dessutom orimligt att effekten för alla dopningsmedel skulle vara lika stor vid samma dosstorlek. ...... Man menar också att det är rimligt att anta att det sätt på vilket dopningsmedlet administreras (oralt eller genom injicering) ger olika fysiologiska effekter. Trots den ståndpunkt som Tullverkets laboratorium och droganalysenheten vid SKL intagit, godtar de allmänna domstolarna att omräkning av dopningsmedel till antal enheter sker. I och med att domstolarna godtar omräkningarna låter åklagarna dessa omräkningar utföras. Omräkningarna görs – på begäran av åklagarna – av polisens och Tullverkets brottsutredare.
Statens Folkhälsoinstituts remissyttrande till SOU:120, sid 4 under rubriken "19.2. Haltbestämningar i fråga om narkotika, dopningsmedel och hälsofarliga varor": Utredningen konstaterar att haltbestämning kan göras på narkotika, kan göras men görs sällan i fråga om dopningspreparat och över huvud taget inte förekommer i fråga om hälsofarliga varor. Statens folkhälsoinstitut anser att det finns skäl att i större utsträckning än idag göra haltbestämningar av beslagtagna preparat oavsett om det rör sig om narkotika, dopningspreparat eller hälsofarliga varor.
Till och med den största förespråkaren för enhetsberäkning enligt "ryssfemmemetoden", metodskaparen Gunnar Hermansson, menar attmängdberäkning "skapar ibland stor osäkerhet i underrätterna" utan HD's prövning. Källa: Svenska Polisföreningens Tidskrift Nr 2/2013 sid 10
Chefsåklagare Marina Amonsson LJUGER offentligt. Jag kontaktade Lotta Rapp, Gruppchef för Droganalysenheten, Volymärenden och läkemedel/doping vid Statens kriminaltekniska laboratorium – SKL
De gör INGA egna överväganden utan arbetar HELT på uppdrag från åklagare !!!
Här följer Lottas svar:
Hej,
Som jag svarat tidigare så är det på våra uppdragsgivares begäran som vi utför undersökningar. SKL avgör alltså inte vad som ska haltbestämmas, däremot så har vi inte alltid kunnat haltbestämma alla substanser då det ligger mycket arbete och metodutveckling bakom haltbestämningar.
SKL är ett opartiskt expertorgan som utför undersökningar på uppdrag av rättsväsendets myndigheter med syfte att höja rättssäkerheten.
Åklagarsvinet sitter alltså öppet och oblygt och skyller sina utredningsbrister på annan myndighet.
Påtalade detta per mejl för hennes chef - INGEN SOM HELST RESPONS. Bemöts av total tystnad.
Är det konstigt att hatet mot myndigheter och myndighetspersoner tar sig sådana uttryck som i Norge för ngt år sedan?
Inom kort skall dina mänskliga rättigheter helt tas bort och du skall dömas i domstol utan att du behöver infinna dig, samt skall din rätt till överklagan till högre rätt omöjliggöras vilket är ett brott mot FN:s och Europadomstolens artiklar. Läs artikeln nedan om det som Adolf Hitler inte hann fullfölja.
Åtalad som uteblir ska kunna dömas
Fler mål ska kunna avgöras även om den åtalade inte kommer till domstolsförhandlingen och vid mindre allvarliga brott ska den åtalade kunna välja att erkänna och slippa rättegång.
Det är några av förslagen i straffprocessutredningen som på onsdagen lämnas till justitieminister Beatrice Ask. Utredaren, fd. polischef Stefan Strömberg skriver på DN-Debatt att det övergripande målet är att brottmålsprocessen ska bli bättre för både åtalade, offer och vittnen. Stefan Strömberg föreslår i utredningen även att systemet med prövningstillstånd i hovrätten ska gälla i alla brottmål. Om hovrätten kommer fram till att ett mål är rätt handlagt och avgjort i tingsrätten ska det inte behöva tas upp till ny prövning.
Straffprocessen måste förändras eftersom rättegångsbalken tillkom för länge sedan då verkligheten såg helt annorlunda ut, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg. Hon tycker att utredningen har flera positiva delar.
- Den syftar till att effektivisera handläggningen och till att beredningen inför målen blir bättre. Den kommer få stor betydelse för advokater och åklagare.
Flera förslag gäller nämndemännen. Fler mål i tingsrätterna ska kunna avgöras av en juristdomare utan nämndemän. I hovrätten ska enbart juristdomare döma. Det har tidigare framkommit att utredningen vill ge den åtalade bättre information om brottmålsprocessen, till exempel vilket straff åklagaren tänker yrka på. Och domstolen ska inte kunna bestämma ett strängare straff än det åklagaren yrkat. Kritiker har befarat att det förslaget öppnar för förhandlingar mellan brottslingar och åklagare.
Tvättäkta polisstat - Från rikspolischef till lagman för domstol till regeringens generaldirektör
Lars Stefan Edvard Strömberg, född 25 januari 1950 i Lund, är en svensk jurist och ämbetsman. Han var Sveriges rikspolischef mellan 1 januari 2005 och 31 december 2007, och har från 1 januari 2008 varit anställd som generaldirektör i Regeringskansliet med placering i Justitiedepartementet.
Den 13 november 2008 utnämndes Stefan Strömberg av regeringen till lagman för Göteborgs tingsrätt. Den svenska regeringen föreslog Stefan Strömberg till ny domare i tribunalen vid Europeiska unionens domstol under 2012, men Strömberg passerade inte den obligatoriska lämplighetsprövningen då han ansågs ha bristande kunskaper om unionsrätten. Istället utsågs Carl Wetter. Sveriges fascist-pedofil-regering försökta alltså att infiltrera Europeiska Unionens domstol med brottslingen Stefan Strömberg för att mörka svenska regeringens brottslighet inom EU. Carl Wetter fick infiltratörs-jobbet istället.
Den internationella krigsförbrytartribunalen i Haag, ICTY, riktar stark kritik mot SVT för dokumentären om folkmordet i Srebrenica, ”Staden som offrades”.
Den 28 augusti sände ”Dokument Utifrån” en norsk dokumentär som skulle ge nya fakta om massakern i Bosnien 1995. Den kritiserades starkt av bland annat flera svensk-bosnier för att ha gett en partisk bild av folkmordet.
DN kan i dag berätta att en ännu tyngre kritiker – nämligen den av FN grundade internationella krigsförbrytartribunalen i Haag, den 24 november skickade ett brev till SVT-chefen Eva Hamilton och påpekade flera felaktigheter i dokumentären.
I brevet redogör ICTY för flera domar som slår fast att händelserna i Srebrenica var ett planerat folkmord. Domstolen redogör för hur tv-programmet däremot hävdade att vapnen som getts till befolkningen i Srebrenica hade ett samband med den lilla stadens öde och att männen i byn hade kunnat räddas om de lagt ner sina vapen.
Krigsförbrytartribunalen säger att det finns tydliga bevis för att de flesta offer i Srebrenica inte dog i strid utan under massavrättningar. När domstolen i ett avgjort ärende lät undersöka offer i massgravar hittade de 448 personer med ögonbindlar och bevisför att 423 som fått sina händer bakbundna. Flera personer, både offer och gärningsmän, har vittnat inför domstolen om att de flesta som dog blev avrättade.
Enligt ICTY hävdade SVT-dokumentären att de flesta som dödades dog just i strider. Men rättsprocesserna i domstolen har visat bortom allt rimligt tvivel att händelserna i Srebrenica 1995 var ett i förväg planlagt massmord där de flesta offer inte dog i strider. ICTY kräver att få komma till tals nästa gång SVT sänder uppgifter som motsäger dess domar om folkmord.
För en dryg månad sedan fälldes ”Staden som offrades” av den norska motsvarigheten till Granskningsnämnden, Pressens Falige Utvalg. Den bröt mot pressetiken eftersom kända fakta om händelserna utelämnades, enligt den norska granskningsnämnden.
DN har sökt Sveriges Television för en kommentar men vid denna upplagas pressläggning inte lyckats nå någon av de ansvariga cheferna.
Den ansvarige utgivaren för Dokument utifrån, Ingemar Persson, har tillsammans med projektledaren Axel Arnö tidigare försvarat dokumentären och bland annat påpekat att ordet folkmord används två gånger redan under den första minuten. De har också påpekat att den är gjord av erfarna journalister och strävar efter att ge ny kunskap i syfte att begripliggöra en viktig politisk fråga och att de uppriktigt beklagar att många bosnier känner sig kränkta och ledsna efter att ha sett den.
PRECIS SOM I AFRIKA, IRAK, AFGHANISTAN, PALESTINA OCH I BURMA SÅ HAR FN:s LEDNING VARIT MED OCH STYRT KRIGSFÖRBRYTELSER SAMTIDIGT SOM FN MÖRKAR SINA CHEFERS INBLANDNING... ATT STARTA KRIGEN.