Svenska regeringens Gestapo (pedofiler och våldtäktsmän) kallar sig för "polis": Doping

Visar inlägg med etikett Doping. Visa alla inlägg

onsdag 15 oktober 2014

Sprit-tjuven Linus Lundell från Höör får bli polis trots spritstöld och steroidmissbruk

Tjuven Linus Lundell från Höör får bli polis trots spritstöld och steroidmissbruk

Dömd tjuv Linus Lundell får bli polis - Trots spritstöld under polisstuderandetid i Växjö

Polisstudenten Linus Lundell från Höör stal en flaska sprit på krogen Stallaren under en festkväll i Växjö. Ishockeyspelaren Lundell dömdes för snatteri och stängdes av från utbildningen, men nu har Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd PAN rivit upp beslutet. En oenig nämnd konstaterar att polisstudenten Linus Lundell enligt huvudregeln skulle ha tvingats sluta, men också att man "fått uppfattningen att Lundell tagit intryck och förstått allvaret i situationen".

Att polisstudenten Linus Lundell missbrukat steroider... ja det missade polisskolan, personalansvarsnämnden och alla tidningar, journalister, reportrar i hela Sverige... FÖRUTOM!!!

http://www.scribd.com/doc/241387448

Steroidmissbrukande tjuv skall bli polis... bra jobbat Anette Schierbeck!

Sveriges heroin-finansierande regering (för Bofors bästa) skickar ut beväpnade steroidmissbrukare till andra länder!

Fler än tusen steroidmissbrukare vid Polismyndigheten

http://corruptiosweden.blogspot.se/2012/05/polis-jorgen-tufvander-steroider-sapo.html

http://apejavel.blogspot.se/2013/09/anders-linde-piketen-insatsstyrkan.html

Andra tjuvar vid Polismyndigheten

http://corruptiosweden.blogspot.se/2014/07/polis-pia-soderberg-1963-03-20-snattade.html

http://corruptiosweden.blogspot.se/2014/07/polis-per-liberg-fran-jonkoping.html

torsdag 24 april 2014

Kriminella poliser begår 100tals brott varje år mot personer med "stora muskler" - JO slår fast att polisen begår brott mot mänskliga rättigheter

Yrkesbrottslingar vid polisen begår hundratals brott mot personer med stora muskler varje år för att säkra sina jobb

Polismyndigheten har stora problem med steroidmissbruk inom organisationen men väljer att nonchalera egen brottslighet och skydda kriminella kollegor. Att spana efter pedofiler tycker Sveriges poliser inte om. Antagligen för att var tredje pedofil i landet är polis. Svenska poliser består utav fega sadister som sökt sig till polisskolan pga att deras fascist-DNA skriker efter att begå brott och dem fega missfostren vill inte åka fast. Då är Polismyndigheten rätt plats för dessa inavlade missfoster.

Att kränka personer för deras utseende det gilla missfostren som titulerar sig som poliser. Den större delen av kriminella kvinnor i Sverige är poliser. Dem är inte på Hinseberg utan arbetar vid Polismyndigheten.

Klicka på länken nedan och läs JOs beslut om att polisen inte får störa någon för att denne har stora muskler.

http://www.scribd.com/doc/220158995/JO-13-2258-Beslut-Doping-Polisen-Beg%C3%A5r-Brott

JO-anmälan nedan från den som drabbats utav fega yrkesbrottslingar från pedofil-beskyddande organisationen "Polismyndigheten".

Från: J. W.

Skickat: den 17 april 2013 16:44

Till: Justitieombudsmannen

Ämne: JO-anmälan från J. W. via webbplatsen

Namn: W. J.
Adress: xxxxxxxxxxx
C/O:
Postnr: 22477
Postort: Lund

Telefon: 07xxxxxxxx

Epost: xxxxxxxx

Anmälan mot
------------------------
Polismyndigheten i Skåne (Lund)

Ev. dokumentref
------------------------

Kort beskrivning av händelsen
------------------------
Den 17/4 2013 ca kl 18.30 var jag på gymmet (Actic Olympen Lund) när två civilklädda poliser (en kvinan och en man) tog kontakt med mig och bad mig att följa med till polisstationen för att lämna urinprov. De ansåg att jag såg misstänkt ut, och jag var anklagad för innehav av dopingpreperat för eget bruk (eller liknande, exakt term minns jag ej). Detta grundades på att "dina kappmuskler ser misstänkta ut". Jag följde med dom frivilligt då jag inte har/hade någon oro för att visa ett positivt svar vid ett test. Jag eskorterades ut från gymmet (genom huvudingången),väl vid deras civila bil tog de min väska och stoppade in i bagageutrymmet, därefter visiterades jag på plats innan jag fick gå in i bilen. Under bilens färd fördes småprat fram och tillbaka om just träning och kosttillskott. Ett exempel på yttrande från poliserna i fråga var, efter att jag blivit tillfrågad om jag använde kosttilskott, "för du vet väl att dom flesta kosttillskott tillverkas i samma maskiner som anabola steroider, på dagen gör dom kosttilsskott och på natten anabola steroider" och att "du vet väl att anabola förstör hjärnan redan efter allra första dosen enligt en svensk forskare" vilket jag ställde mig lite frågande till. Under bilfärdens gång så ringde även min telefon som befann sig i min väska, jag yttrade "oj, det är visst min telefon" varpå jag fick kommentaren "det är bara att glömma det, du får ändå inte prata med någon" (eller liknande i samma andemening). Väl på plats på polistation identifierades jag med hjälp av mitt körkort och min väska genomsöktes. Jag blev sedan inlåst på toaletten för att lämna ett urinprov under uppsyn av en tredje polis. Efter detta lämnats sattes ett förhör igång där de frågade om vilka kosttilsskott jag tar, hur jag ställde mig till anklagelsen, huruvida jag skulle ta ett positivt svar till tingsrätten eller mottaga böter direkt och så vidare. När förhöret var avklarat kördes jag tillbaka till gymmet varpå jag slutförde mitt träningspass. Totalt var jag borta ca 1,5 timme. Dagen efter (17/4 2013) så kontaktade jag polisen (kvinnan) som handhåller mitt ärende, och även var med vid "tillslaget" dagen innan, för att få reda på vad som misstänkliggjort just mig. Hennes svar var exakt detsamma som dagen innan, att "dina kappmuskler var misstänksamma". Anledningen till att jag kontaktade polisen var att jag började ställa mig undrande till deras val av just mig efter att ha läst vad som skall krävas för att misstänkliggöra en person i ett sådant här ärende.

Jag anser att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt genom att:
------------------------
Grunden till att misstänkliggöra just mig var långt ifrån objektiv och känns delvis diskriminerande, jag kan i detta fallet inte hjälpa att just min kappmuskler har utvecklats så som dom har. Att jag blev eskorterad ut från gymmet var genant och de kroppsvisiterade mig utanför gymmet på parkeringen. Dessutom så anser jag (efter våra samtal som pågick) att personerna som gjorde den så kallade "objektiva bedömningen på plats" absolut inte innehar den kunskap som skulle behövas för att göra en sådan bedömning korrekt. Detta då jag bland annat fick bokstavera namnen på de allra vanligaste kosttilskotten för att det skulle bli rätt nedskrivet, och vid prat om träning i övrigt så uppfattade jag dom som mycket okunniga. Vid frågor om testet i sig (vad som skulle testas) kunde de inte svara på några frågor alls, det jag frågade beskrev dom som "rena grekiskan". Så mitt huvudsakliga klagomål är just hur urvalet av just mig har gjorts, då inga ytterligare misstankar fanns utan dessa baserades endast på min kappmuskler.

Övrig information
------------------------

JOs beslut http://www.scribd.com/doc/220158995/JO-13-2258-Beslut-Doping-Polisen-Beg%C3%A5r-Brott

måndag 25 november 2013

Mejl från läsare Leif Andersson - Svensk polis, åklagare och domare/justitieråd begår grova brott mot mänskliga rättigheter

Nedan ett mejl från Leif Andersson som fallit offer för Fredrik Reinfeldts fascist-organisation med dess kriminella kreatur som dagligen begår grova brott mot svenska folket

Högsta domstolen avslog den 21.e nov 2013 överklagan från sammanlagt 11 personer i ett svep.
Alla ingick i "Operation Liquid", dvs dopningshärvan för snart 4 år sedan.

I HUVUDSAK överklagade alla på samma grund - "oklart rättsläge avseende avsaknad av haltanalyser som bevismaterial" - men det fanns även STORA olikheter mellan de olika överklagande i form av att t.ex. "Brott mot mänskliga rättigheter" och "Domvilla" fanns med på vissa överklaganden.

Utan att över huvud taget nämna något om olikheterna avfärdas alla 11 personernas överklagan i ett och samma brev.

Vid förfrågan till HD om detta blev svaret:
"ALLT har beaktats i beslutet."

INGA motiveringar ELLER kommentarer om vad som avslagits utan bara ett helt kort meddelande:

"Högsta domstolen har gått igenom materialet och funnit att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd."

En samlad advokatkår PLUS åklagare i den senaste härvan (Operation Robin) är ense om att rättsläget är oklart, MEN det är INTE högsta domstolens uppfattning.

Inte heller anser man att ett uttalande från rätten att "visst material i rättsprocessen" INTE kommer att beaktas vid dom ger skäl att besluta om Domvilla.

Att rättsprocessen - som som mest omfattade 70 personer - varat i nästan precis 4 år OCH omfattat personer som INTE ingick i det åberopade nätverket MEN som TROTS DETTA fick "hänga med" i denna utredningstekniskt och domstolsgenomförande komplicerade och utdragna process med all onödig tidsutsträckt som detta innebär ANSER HD INTE VARA ETT BROTT MOT SÅVÄL SVENSK LAG SOM MOT EUROPAKONVENTIONEN OM MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER !!!!!!!!!

MYCKET luktar unket kring denna rättsprocess !!!
Straffvärdet är OSEDVANLIGT hårt.
Beviskraven SYNNERLIGEN låga (haltanalyser ersätts med vaga gissningar och antaganden).
Åklagaren löper OBEHINDRAT AMOK i rättsprocessen.
Ansökan om byte av advokat mellan tingsrätt och hovrätt AVSLÅS AV EKONOMISKA SKÄL.

Det går INTE att frigöra sig från att detta är en POLITISK dom och ett startskott för nytt straffvärde med anledning av skärpt lagstiftning (ett beslut som fattas under rättsprocessens gång).

Enligt MIN uppfattning har en ny rättsskandal inträffat.
Utslaget ger åklagare mandat att bete sig hur oetiskt och omoraliskt som helst i en rättsprocess.
Begreppet "objektivitsplikt" blir till ett hån!!!

DESSUTOM - Åklagarens eget expertvittne - professor Ingemar Thibblin - säger under åklagarens förhör följande om dopningspreparats farlighet:
"Jag kan inte på goda grunder påstå att dopningsmedel utgör en direkt samhällsfara. Den är i vart fall inte i samma storleksordning som alkohol."

För att ha sålt en vara som inte bedöms vara lika farlig som alkohol, och där åberopad mängd fastställts medelst gissningar och antaganden är jag nu dömd till 3 års fängelse.

mvh

Leif Andersson

Felaktigheter från rättsväsendet vid dopingbrott

Här följer ett exempel på kritik mot den mängdberäkningsmetod som används av praxis:

SOU 2008:120 - sid 64
Ett särskilt problem vid rättstillämpningen i fråga om dopningsbrott är hur straffvärdet ska bedömas.
Allmänna domstolar, åklagare och polis är inte vana att hantera dopningsbrott i samma omfattning som narkotikabrott och vägledande praxis vid bedömning av dopningsbrott är knapphändig.

SOU 2008:120 - sid 321
Ett annat problem gäller omräkning av enheter i fråga om dopningsmedel.
Tullverkets laboratorium och droganalysenheten vid Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) gör huvudsakligen kvalitativa undersökningar (identifierande analyser) av dopningsmedel som tagits i beslag. Man gör sällan bestämningar av koncentration (mängd aktiv substans).
Av detta skäl anser Tullverkets laboratorium och SKL:s droganalysenhet att omräkning av dopningsmedel till antal enheter inte kan göras på ett sakligt sätt.
Enligt Tullverket och SKL är det dessutom orimligt att effekten för alla dopningsmedel skulle vara lika stor vid samma dosstorlek.
...... Man menar också att det är rimligt att anta att det sätt på vilket dopningsmedlet administreras (oralt eller genom injicering) ger olika fysiologiska effekter.
Trots den ståndpunkt som Tullverkets laboratorium och droganalysenheten vid SKL intagit, godtar de allmänna domstolarna att omräkning av dopningsmedel till antal enheter sker.
I och med att domstolarna godtar omräkningarna låter åklagarna dessa omräkningar utföras.
Omräkningarna görs – på begäran av åklagarna – av polisens och Tullverkets brottsutredare.

Statens Folkhälsoinstituts remissyttrande till SOU:120, sid 4 under rubriken "19.2. Haltbestämningar i fråga om narkotika, dopningsmedel och hälsofarliga varor":
Utredningen konstaterar att haltbestämning kan göras på narkotika, kan göras men görs sällan i fråga om dopningspreparat och över huvud taget inte förekommer i fråga om hälsofarliga varor.
Statens folkhälsoinstitut anser att det finns skäl att i större utsträckning än idag göra haltbestämningar av beslagtagna preparat oavsett om det rör sig om narkotika, dopningspreparat eller hälsofarliga varor.

Till och med den största förespråkaren för enhetsberäkning enligt "ryssfemmemetoden", metodskaparen Gunnar Hermansson, menar att mängdberäkning "skapar ibland stor osäkerhet i underrätterna" utan HD's prövning.
Källa: Svenska Polisföreningens Tidskrift Nr 2/2013 sid 10

http://corruptiosweden123.files.wordpress.com/2013/06/hur-c3a4r-det-stc3a4llt-med-rc3a4ttssc3a4kerheten-i-sverige.pdf

Uppdatering 2013-11-26

Leif Andersson,

Läs artikeln nedan.
http://www.expressen.se/gt/chefsaklagaren-far-kritik-for-analysbrister/

Chefsåklagare Marina Amonsson LJUGER offentligt.
Jag kontaktade Lotta Rapp, Gruppchef för Droganalysenheten, Volymärenden och läkemedel/doping vid Statens kriminaltekniska laboratorium – SKL

De gör INGA egna överväganden utan arbetar HELT på uppdrag från åklagare !!!

Här följer Lottas svar:

Hej,

Som jag svarat tidigare så är det på våra uppdragsgivares begäran som vi utför undersökningar. SKL avgör alltså inte vad som ska haltbestämmas, däremot så har vi inte alltid kunnat haltbestämma alla substanser då det ligger mycket arbete och metodutveckling bakom haltbestämningar.

SKL är ett opartiskt expertorgan som utför undersökningar på uppdrag av rättsväsendets myndigheter med syfte att höja rättssäkerheten.

Åklagarsvinet sitter alltså öppet och oblygt och skyller sina utredningsbrister på annan myndighet.

Påtalade detta per mejl för hennes chef - INGEN SOM HELST RESPONS.
Bemöts av total tystnad.

Är det konstigt att hatet mot myndigheter och myndighetspersoner tar sig sådana uttryck som i Norge för ngt år sedan?

torsdag 3 oktober 2013

Niklas Carlin, 1971-10-15, sägs upp med omedelbar verkan pga förskingring från arbetsgivaren Rikspolisstyrelsen (Insatsstyrkan)

Niklas Carlin sägs upp från nationella insatsstyrkan efter bokföringsmiss och förskingring – fallet tas upp av Arbetsdomstolen

Polis Anders Linde, Nationella Insatsstyrkan, fyller på med alkohol och steroider.

Rikspolisstyrelsen har beslutat om uppsägning för Niklas Carlin vid Nationella insatsstyrkan (NI) eftersom Carlin slarvat både med bokföring och underhållet av insatsstyrkans specialfordon. Niklas Carlins fackförbund vill ogiltigförklara uppsägningen och fallet ska nu tas upp av Arbetsdomstolen.

Publicerad 2013-09-30
Nationella insatsstyrkan under flera års tid har haft stora brister kring rutiner och redovisning i hanteringen av sina utryckningsfordon. Insatsstyrkan ska bland annat ha beredskap att ingripa vid allvarliga händelser som terrordåd eller gisslansituationer. De bristande rutinerna beror enligt Rikspolisstyrelsen på misskötsel och Niklas Carlin vid insatsstyrkan har blivit uppsagd som följd. Carlin ska bland annat ha haft som uppgift att ansvara för redovisningen av drivmedelsinköp, men från de senaste tre åren ska det bara finnas motsvarande tre månaders inköp redovisade.

- Det är allvarligt. Vi arbetar med skattemedel och självklart måste vi ha väldigt god ordning på både support och logistik runt en sån här verksamhet, säger Håkan Wall vid Rikspolisstyrelsen.

Niklas Carlin ansvarade också för att en gång i veckan provstarta insatsstyrkans specialfordon vilket han ska ha struntat i vid upprepade tillfällen. Enligt polisledningen har det vid ett tillfälle gått över en månad mellan provstarterna. Carlins fackförbund vill dock ogiltigförklara uppsägningen. De menar att skulden inte kan falla på en enskild anställd utan att de bristande rutinerna beror på otillräcklig arbetsledning och en betungande arbetsbörda vilket gjort Niklas Carlin sjuk.
Arbetsdomstolen ska nu ta upp fallet.

"Den 21 december 2012 började Niklas Carlin en jul-och föräldraledighet. Han var då i så dåligt psykiskt skick att han tämligen omgående tvingades uppsöka läkare. Det konstaterades då att han drabbats av en depression. Niklas Carlins ledighet varade till och med den 10 februari 2013"