Massmördaren Carl Bildt och Sveriges fascist-regering blockar och censurerar åsikter som inte gillas
Den svenska "demokratiska" regeringen stänger hemsidor och bloggar sedan 2006. År 1991 hotade svenska regeringen alla med fängelse (Maj-Britt Theorin i spetsen) som ville köpa parabolantenner. Wallenberg med dess nyttiga kreatur som Carl Bildt tar till Erdogan-metoder för att tysta dig.
Nazisten Åsa Romson försöker att hota svenska folket - Du skall inte våga kritisera makten!
Landsförrädarna hatar internet, yttrandefrihet och att svenska folket kan dela med sig utav dåliga erfarenheter med myndighetspersoner via Internet. 1991 försökte Sveriges olagliga fascist-regering, med Maj-Britt Theorin i spetsen, att införa lag som förbjöd svenska folket att köpa parabolantenner. År 2006 stängdes Sverigedemokraternas hemsida utav regeringen med Lajla Freivalds i spetsen. Svensk polis, domstolsverket och försvarsmakten har stängt 10 av Corruptio´s bloggar sedan 2009 för att, "bloggarna skriver ej sanningen", alltså, Sveriges regering anser sig ha rätt att bestämma vilka åsikter som är rätt att ha, och vilka åsikter som ingen får ha,
Upload Music - Download Audio - Åsa Romson Miljöpartiet ha... – Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym. Det måste finnas någon att vända sig till som tar ansvar för att stänga av personer som använder sajter för att begå brott. Det tycker vi är ett grundläggande krav, säger Miljöpartiets språkrör Åsa Romson. Miljöpartiet vill ändra lagen för att stoppa näthatet. Det handlar om den så kallade BBS-lagen, som gör att den som driver en blogg måste ta bort inlägg om det handlar om exempelvis uppenbara fall av hets mot folkgrupp. För att komma åt näthatarna vill Miljöpartietet också att lagen ska omfatta förtal. Om det blir kontoinnehavarens skyldighet att plocka bort förtalande inlägg kan hen inte vara anonym. – Vi vill modernisera den lagstiftning som finns. Sådana saker som är olagliga, och som vi jobbat för ska vara olagliga på skolgården och på gatan, ska självklart också vara olagliga på nätet, säger Åsa Romson. Men förslaget får kritik. Mårten Schultz, professor i civilrätt på Stockholms universitet och grundare av Institutet för juridik och internet, menar att förslaget att göra folk ansvariga för vad andra skriver på nätet skulle påverka yttrandefriheten. – Ska alla moderatorer ha ett straffrättsligt ansvar för vad någon skriver i en Facebookgrupp? Det här är väldigt allvarliga saker, säger Mårten Schultz.
Regeringen försökte slänge folk som köpte parabolantenn i fängelse år 1991. År 2006 stängde demokratin Sverigedemokraternas hemsida. Sedan 2009 har demokratin med polisen, domstolsverket och försvarsmakten stängt 20 bloggar för att, "bloggen skriver inte sanningen", alltså makten gillar inte dina åsikter och du får INTE sprida dina "felaktiga" åsikter. Nazisten Åsa Romson skiter i "näthat", så länge det ej handlar om tjänstemän och regeringen. ordet "näthat" används av makten för att stämpla "felaktiga åsikter".
När någon med avvikande värdegrund till Åsa Romson blir det då automatiskt "hat"? Blir det t.ex. förbjudet att kalla Åsa Romson för socialist eller ännu värre, kommunist?
Och man kan om man vill, tro att Mp har ändrat uppfattning genom att göra en jättepudel. Uppfattningen finns fortfarande kvar att begränsa yttrandefriheten. Man råkade bara kommunicera det lite fel. Och dessutom innan valet.
Det är kristallklart vad fru Romson säger. "– Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym. Det måste finnas någon att vända sig till som tar ansvar för att stänga av personer som använder sajter för att begå brott." Miljöpartiet skriver : "Vi ber om ursäkt för otydligheterna i vårt paket med förslag mot näthat. Vi publicerar ett utförligt förtydligande så snart som möjligt" Vilken otydlighet? Det här får mig att tänka på brännvinsadvokatargumentering. Eller har Silly Season drabbat Miljöpartiet.
Finns många människor som bloggar anonymt om sitt dåliga psykiska mående. Detta för det är lite tabubelagt att prata öppet om, vill MP förbjuda dom bloggarna?
Alla partier lyder under bankerna och fiatvalutan med ränta och skatt. Om det kunde ändra något att rösta hade Wallenberg med vänner totalförbjudit det.
Korkat förslag. Tänk omvänt: Om nu någon medvetet skulle vilja skriva en blogg med "näthat" och "förtal", kommer denna lag hindra denna person? Antagligen inte, då allt personen behöver göra är att husera bloggen i ett land utan liknande tankelagar. Så, om lagen inte kommer åt de som systematiskt "näthatar" andra, vem kommer den drabba? Antagligen vanliga personer som utan att tänka sig för, eller i hettans ögonblick, skriver en kommentar som inte faller granskarna i smaken. Är det ett sådant land vi vill leva i? Lagen är tandlös mot de den sägs vara skapad för att motverka: De som systematiskt sprider "näthat". Istället kommer den drabba den vanliga befolkningen, eller i alla fall de som någon gång i livet gör något utan att tänka sig för flera gånger innan. Vi kommer leva i ett samhälle där man aldrig kan känna sig trygg, och där minsta handling och kommentar kommer granskas av förståsigpåare som sedan kommer döma dig och välja hur du ska straffas. Kanske kommer dessa mikro-Hitlers med sin nyvunna makt se till att du förlorar jobbet för vad du skrev på fyllan, eller efter att själv ha blivit utsatt för brott. Miljöpartiet visar vad de egentligen är för parti. Inte ett parti som värnar om miljön, utan ett kommunistiskt parti, som hatar den fria åsikten. Kom ihåg att åsiktsfrihet är inte värt något, om den inte inkluderar rätten att tycka sådant som är "fel".
Åsa Romson säger: "Miljöpartiet är "medvetna om svårigheterna att reglera på nätet", och att man vill bevara friheten. Hon tycks inte förstå att man inte kan ha demokrati och diktatur på en och samma gång. Var och en gör som den själv vill Och den som inte vill tvingar vi därtill.
Varför får det mig att tänka på trollkommisionen? Vi får inte glömma bort Robert Aschbergs vapendragare Mårten Schultz och dennes tappra riddare: http://www.juridikinstitutet.s... Det är till sådana här korståg våra skattepengar går. Politikerna tiger och samtycker och den fria pressen håller med. Och public serviceföretagen tycker likadant. Man tar sig för pannan.
Trolljagarna.se går genom historian sista 100 åren. Sen så är det ju inte någon raketforskning att titta på ägarskapet big banks, media och de policy-institut som indirekt och direkt styr politiken. Om man drar streck mellan namn och bolagsstyrelser, partier osv så får man en karta där samma namn framkommer flera ggr. Tex så har vi Rom-klubben och folkpartisten Anders Wijkman som en fisk i lådan på många ställen. Vi ser Bofors relaterade bolag i tid före efter dess aktörer i politik. Är väl som trolljagarna.se gör gällande att om rösta ändrade något hade det varit bannat.
Miljöpartiets politik bygger tydligen på saker som ICKE tål ifrågasättas. Detta bevisar ju bara ännu mer att MP har sina rötter långt ner i det marxistiska avgrundsträsket. Det vore ju verkligen hemskt om folk fick uttrycka sina åsikter helt fritt tydligen! Vad är det hon är så rädd för? Kritik mot det så kallade nya Sverige som nu byggs upp tvärtemot folkviljan?
Helt rätt. Om något borde förbjudas är det MP. Dom är inget miljö parti. Dom bor så fint i sthlm's innerstad att dom behöver inte bil. Men andra utanför tullarna behöver. Och dom vill dom höja skatten på bensin!!?? Dom är ett farligt parti.
Jo den skrivningen kan jag gå med på. Eller att man hatar på nätet. Ingetdera är förbjudet. Så här står det i ingressen här ovanför: Personer bakom bloggar och sajter ska kunna ställas till svars för hat på nätet. Åsa Romson eller Miljöpartiet har inte det minsta med att göra med vem eller vad jag hatar. Såvida jag inte framför hat mot henne eller något/hågon som står henne nära. Då får hon göra sitt bästa för att tjabba emot. :: Vad jag har förstått så är det ett oresonligt hat från från våra politiker mot Ryssland och Putin i dessa dagar. Hur förklarar Miljöpartiet den saken? Jag vill att Åsa Romson visar sig här i diskussionen. Och Lars Peter Hielle som har skrivit ovanstående artikel.
MP är det mest extrema partiet i Sverige. Dom vill ha en total makt över folket, samt öppna gränser!!! Men vart ska alla bo? Vem ska betala hela kalaset? Jag tror att dom förstådd att folket tyckte det var en dålig ide, med förbjuda anonyma bloggar Man kan inte förbjuda allt!!!!!!!!!!!! MP är ett riktigt "flum" parti som ser ljuset i maktens korridorer. Jag skulle heller rösta på V än MP. (om man var illa tvungen att välja) Sverige har gått för långt, i en demokrati ska ordet få vara fritt. Men är t o m åklagaren ville att Dan park skulle göra en sinnesundersökning, ja då ska man nog ändra riktning. Ett styre med MP tror jag skulle vara ännu ett steg i riktning till Nordkorea.
Socialistiska experiment har alltid lett till totalitarism och förtryck av folket. Det brukades hävda att Sverige var undantaget men det går knappast att hävda idag. Det här kommer inte att sluta väl.
Bästa sättet att ta itu med "näthatet" är att bli mer hårdhudad och inte bli kränkt av petitesser från höger och vänster. Kanske är det vad vi ska lära våra barn istället? Hot är dock en annan femma.
Professor Mårten Schultz ska nog inte uttala sig. Han gör allt för att cementera borttagningen av den yttrandefrihet vi en gång hade. Det är ynkligt att det ska till en tavla från Miljöpartiet för att folk ska få upp ögonen för sakernas tillstånd. http://www.juridikinstitutet.s... För den oinvigde kan jag berätta att professor Shultz är Robert Aschbergs medhjälpare i ett vidrigt teveprogram som går på bästa tid i någon av reklamkanalerna.
Jag tittar inte på teve. Jag har inte någon teve och har inte råd med licens. Den dagen Radiotjänst kommer på mig kan jag inte betala mina räkningar, hålla kontakt med min dotter eller tjata på diverse obskyra forum. Jag borde nog vara anonym åtminstone när jag skriver här.
Tar nog inte 40 år innan vi har sharialagar i Sverige.. med miljöpartiets invandringstakt är vi nog där om 15-20 år.. men ursäkten kanske dröjer 40 år.. så där får jag ge dig rätt..
Det är denna typ av parti Sveriges samlade journalistkår röstar på. Det är i min mening riktigt obehagligt att de som skall försvara det fria ordet sympatiserar med ett totalitärt parti av detta slag.
Kan inte vara många utanför ankdammen på Södermalm som stödjer sånt här flum.. det var länge sen Miljöpartiet brydde sig om miljön.. numera är det massinvandring och övervakning av kritiker på nätet man har som huvudfrågor..
Haha. Miljöpartiet har gått på gammelmedias bevakning av "näthatet" och felaktigt kommit till slutsatsen att det speglar allmänhetens syn. Beväpnade med den här informationen skrev de senare ner en illa genomtänkt idé i hopp om att deras populistiska tramspolitik skulle ge dem fler röster. Politiker måste vara det enklaste jobbet sett till hur mycket pengar man tjänar i det här landet.
Det här och liknande förslag är att anledningen till att jag inte röstar på MP länge. Partiet har i princip gått ifrån att prata om miljön och verkar nu istället ägna sig att tävla i att ha kontroversiella förslag som ibland är så urbota korkade så att man undrar om de överhuvudtaget lever i verkligheten.
Låter som att man vill förbjuda andra människors åsikter. Invandringskritiker = rasist och rasism måste vi förbjuda. Skulle eventuell personlig kritik kunna tolkas som hat? Den som säger emot är en hatare. Nej, det låter mer som att MP hatar yttrandefriheten och folk med bra motargument.
Miljöpartiets idéer är katastrofala.. ska partiet ansvara för åsiktspoliser som censurerar och jagar bloggare landet runt!?? Hoppas Miljöpartiet åker ur riksdagen.. Åsa Romson borde skaffa ett vanligt jobb istället för att svamla i radio..
